王辉：影赛得奖相当于博彩中奖（转帖）

影云

王辉：影赛得奖相当于博彩中奖

        一场场正经八百的摄影比赛被你贬为“撞大运”的博彩活动，评奖过程戏谑为摇号中奖，说这话的人一定会触犯众怒的。首先是主办方愤怒了，我们是为了弘扬摄影艺术，大力建设社会主义文化，怎么变成赌场性质的活动了；其次是评委不乐意了，我们均是本着“公平、公开、公正”的原则，认真履行职责，评选出优秀的作品；再次是得奖者生气了，我们得奖依靠的是创作实力，绝不是侥幸而为。
　　的确，影赛得奖相当于中奖，乍听起来相当刺耳和偏激，说这话的人不是“吃不到葡萄嫌葡萄酸”就是不尊重评委的劳动果实……我们暂时搁置争论，强调一个摄影界公认的事实，即 “同一场摄影比赛换两三拨相同水准的评委，会评选出两三种不同的结果，而且是大相径庭的，或者同一批评委在不同时段对同一批作品分别评选两次，其结果也是大有出入的。摄影评奖充满着不确定性和戏剧性，这就是“评奖效应”。因为有了“评奖效应”，也就不难解释为什么一个个初出茅庐的摄影新手会在某个大赛上“金榜题名”， 其结果就连新手自己做梦也没有想到，而一些资深的作者参赛成绩反而不如新人。这种明显违背艺术规律的现象，在其它门类艺术比赛的评奖中极少出现，而在摄影评奖中却屡屡出现。
　　当下腐败已经从官场渗透到各行各业，凡是名利场均会出现腐败，摄影圈也无法幸免。在此，我们先撇开赛前邀请评委掌眼、点评、补习和座谈等江湖潜规则不论，理性分析一下匪夷所思的“评奖效应”。为什么 “三公”的评委也难逃“评奖效应”的魔咒呢？原因是多方面的：一是现今的通行的评选办法，难以实现真正的客观公正。在大型摄影比赛的评奖过程中，面对成千上万幅作品，评委要在不足一秒钟的快速一瞥之中，瞬间读懂作者的创作想法，并做出应有的判断，是何等难事，毕竟评委大人也是凡夫俗子，肉眼凡胎。艺术水准偏低的作品或许是能够轻易判断的，但是一些有丰富内涵，需要仔细研读审视的作品，常常因为缺乏赤裸裸或者火辣辣的“搏眼球”效果而和奖项失之交臂。这些名落孙山的作品中往往不乏优秀的作品；二是评奖常常是一场各方力量平衡、妥协的结果。评奖只是权宜之计，是在做一场无法圆满但又必须去做的事情。不同的评委由于艺术见解、个人经历和学识修养等方面差异，对于摄影作品的评判势必存在着不同看法，为了一个必须产生的结果，评委们也只能相互妥协，勉强做出暂时一致性的选择。而经过评委殚精竭虑评选产生的金奖作品也绝对不可能是最好的作品，古语说得好：文无第一武无第二；三是审美判断是不断变化的。公共审美的价值取向具有流行性、阶段性和盲目从众性，伴随着时光的流逝优劣会发生根本性的变化，曾经的获奖作品，经过若干年后或许会沦落为平庸的作品，甚至诟病和笑料的反面材料，这也是毫无奇怪的不争事实，毕竟每个时代都有符合时代需求的价值标准，此一时彼一时时也。
　　把影赛获奖作为评价和衡量摄影人整体水平的唯一标准，的确有点“逼良为娼”的嫌疑。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。人世间绝大多数人都在为利或者名折腾奔波，摄影人也不能免俗。“打比赛”→得奖→名利双收，这是草根摄影阶层的无法逃脱的宿命，鉴于这样的宿命，拍出迎合评委口味的获奖作品和拍出内心诉求的独立作品被迫分道扬镳了，摄影者不得不一切以评委的旨意为准，想其所想、供其所需、投其所好。毕竟心灵的创作，需要摄影者耐得寂寞，苦苦求索，积数年或者数十年之功，其最终的结果又常常具有众多不确定性，会因为“评奖效应”而被无情淘汰出局。相反，一些深谙获奖门道的高手，善于揣摩评委心理，迎合评委的口味，玩弄刺激眼球的玩意，做足表面功夫，作品常常屡有斩获。
　　对摄影比赛获奖的迷信和盲目追求，刺激了平庸的参赛型作品大行其道。千万人扎堆拍梯田、帆影、滩涂、西藏、坝上等等乱象，是陈小波、刘树勇、臧策等老师批评的突出问题，但是仍然有成千上万的摄影人千方百计、千辛万苦、千难万险，顽强地前赴后继，重蹈覆辙。你可以指责摄影人缺乏创新精神，堕入俗套，但是剖析深层次的原因不难发现，问题不在广大摄影者而在于评委，上有所好，下必甚焉。陈小波老师列举的十大恶俗照片依然是绝大多数评委的最爱，你如果不相信，只要翻阅当前畅行的获奖作品集就可以知道评委的喜好了。由于存在着信息的不对称，普通摄影人只有从曾经的获奖作品中寻找蛛丝马迹，揣摩流行的评判标准，探究评委的口味；从曾经的获奖作品中寻找模仿的素材，思考今后的创作目标。几乎每一个摄影人或多或少的怀着侥幸和盲目的心理，前往那些拍得烂熟的地方继续战斗，并坚信自己的作品能够超越前人，进入评委的法眼，博得评委的欢心。现如今这种谋人不谋事或者少谋事的机会主义摄影创作观念，是能够讨到事半功倍的大便宜。
　　一花独放不是春、万紫千红春满园。尽早建立多元化的评价体系，摒弃以获奖为唯一标准的狭隘理念，是各级摄影组织所面临的新课题。真正脍炙人口的佳作是经得起时间和社会检验的作品，由靠少数几个所谓的权威来决定来评价作品的优劣本身就存在弊端。在当今多元化地社会中，更因提倡多元化的摄影评价体系，除影赛评奖之外，可以有影展、画廊、出版市场、网络传播等多种渠道，不仅让圈内人观看，更要让圈外广大的社会各界人士欣赏，在大文化洗礼下创作出名至实归的佳作。

王辉：嘉兴市摄影家协会副秘书长

蓝色保温杯

本人很赞同这样的意见和分析，兼听则明！

山里人

好文章，赞赏

幽窗

       非常欣赏楼主对现时摄影界的分析。摄影人见解各异，得失有差，才有对摄影赛的褒贬不一，因而形成各种流派，各种群体。摄影作品也因为如此才显得五彩缤纷。每人都有自己对事物的理解和看法，坚持自己的追求，不必在乎别人的眼光和说道，就是生存之本。

摸底河

好文章，支持！

下雪

拍自己喜欢的片子，让别人说去吧！

邯郸问道

中奖，这个基本很难

斌仔

跟着感觉走

影看中国

大地txy

评奖常常是一场各方力量平衡、妥协的结果。评奖只是权宜之计，是在做一场无法圆满但又必须去做的事情。

中奖，这个基本很难

1. 拍自己喜欢的片子，让别人说去吧！

复制代码

讲的都好。