转帖:关于"糖水片"

珠峰来客

[转帖] 关于“糖水片”  

很久以来，经常会有人问我什么是“糖水片” 在这里有必要解释一下糖水片的意思，每每当我说某某的照片太糖水，资深的老鸟就会意的笑了，因为他知道糖水的贬义，而一些菜鸟就会抓着头问糖水片是什么意思啊？        糖水片：从字面意思不难理解，即甜蜜美好的意思，它还有个同义词叫沙龙片。姑且也算作摄影界的专用术语吧，解释糖水片之前不得不说说艺术，艺术这个词出现的频率很高。但不明白为何意的人也占很高的比列，当然，鄙人也不能对艺术下个全面而合理的定义，因为鄙人不是理论家也不是词典专家。 有很多人认为搞摄影就是搞艺术，这是一个错误的观念，其实搞摄影的人99.9%是在搞记录，或者是上面所提到的搞糖水片，只有不到0.1%的人把摄影当作艺术搞，相机只是延续和表达他思维的一个工具而已，在这里相机跟画家的画笔是一个类型的工具，后来这一小部分人成为了大师。 几个特点：       一、重技术轻艺术，很多摄友在拍摄时过多考虑的一方面是光影、构图、美感、画质，还有一方面考虑的是使用何种器材、光圈大小、快门快慢、景深、曝光、层次、色温、饱和度等很技术性的东西。但往往忽视了最主要的东西——被拍摄物的灵魂、想要表达的主题思想。        当然，在这里我并不反对对技术层面的熟练把握，而恰恰是只有熟练把握后你才能为你的思想服务。这一点很重要，请记住，永远不要沉迷于摄影器材的海洋，所有的器材、以及构图、光影等等都是为你的大脑服务的，它们只是你的奴隶而已，而你自己才是主人，你必须驾驭它们，而不是让它们驾驭你。      二、有构图没意图，当快门按下的刹那，你便定格了时间，只要是平面视觉就存在构图，不管你是有意还是无意，它永远存在那里，关于构图的词汇很多、黄金分割定律、对角线、水平线、三角线等等，都有其规律，而当我们热衷于此的时候却忘了比构图更主要的东西，我们这样构图想要表现什么意图，想要突出什么，还是那句话，怎样构图最能突出你想要表达的主题你就怎样构图，规律是死的，人是活的，打破一切艺术准则也是一种艺术。    三、追求表面的鲜美而无内涵，这是糖水片最大的一个特色，很多风光片是糖水片的典型代表，等待于绝好的天气之下，靠运气和恒心，拍到了大自然的一幅幅美妙风光。当然，喜欢美景是人的天性，这没有错，但我要告诉你的是：这不等于艺术，有很多人就戏称拍风光片的摄影师为气象学家，——都靠天气吃饭。      另外一个就是相馆影楼的人像写真，依靠化妆造型，打扮出一个个完全不像自己的美女，拍摄之后再PS去痣磨皮，总之如何光鲜漂亮如何弄。至于该人的特色与灵魂则悄无踪影，已不是真正的自己。当然，妹妹们为了追求漂亮、影楼为了商业利益，这也无可厚非，但是必须明白，唯美并不等于艺术，艺术不分美丑，对于这一点初学者很容易误入歧途。       总之，糖水虽然是一个带有一些贬义的词语，但我也不反对糖水，要拍出好的糖水片，还是得下一番功夫的，毕竟大众的审美水平是有限的，浅显易懂的、唯美的糖水片大众是乐于接受的。至于有没有灵魂，大众已不关心了，只有达到更高一个欣赏境界的小部分人在意它。       尤其在当下的糖水之风盛行之时，需要让初学者明白的是，什么是真正的好的作品，有灵魂的作品、能被称为艺术的作品。  而漂亮的糖水片只是一个感官刺激，她有漂亮的肉体，但它没有内容没有精神没有灵魂没有创造力。     “糖水片”这个名词虽已在摄影界喊烂，但我曾认真问过不少摄影人，却没人能全面系统地说清。不过，我首先提请大家注意的是——无论自然风光、风景、人像、静物、民俗、纪实、观念等类别，“唯美”风格的照片并不是糖水片，因为“唯美”毕竟是美之一种，风格之一种。而我以往之所以毫不留情地狠批过，针对的其实是摄影人群起而追之的千人一面现象；尤其是“自然风光”类，不仅表现在严重的同质化上，也还存在着所谓几个“风光大师”之类的意见领袖只认定“唯美”是至高境界的错误评论与引导，由此而成为影响中国摄影向全方位多维度发展的巨大障碍。     但究竟什么样的照片才算“糖水片”呢？这问题说复杂就复杂，说简单也简单。所谓复杂，主要是因为拍糖水片的人并非一点想法或追求也没有，也不可能象“植物人”或“机器人”那样去拍，所以对一般观看者来说，并不是很容易就能分辨清楚。而所谓简单，其实只需抓住照片乃至拍摄者的几条特征，便可一目了然。以下我想开列主要的三条，纯属个人看法，仅供参考——     1、只有技术－没有艺术     许多糖水片都是很讲摄影技术性的，比如光圈、焦距、白平衡、感光度、曝光、色彩、色温、饱和度、明暗、虚实、景深、层次、反差等等，也很讲究所用的相机、镜头、胶卷及其它设备之类。他们对“美”的理解，更多其实就是技术；同时也把这些通过各种技术所拍出来的片子误认为就是艺术了。     我以前讲过，艺术的基本特征是“模仿现实－提练现实－超越现实”，三阶段缺一不可；而更高的层次则是“思想就是艺术”。糖水片多半只停留在“模仿现实”的阶段上，虽有少部分可达到“提练现实”这一层，但绝无“超越现实”的思想高度。许多糖水片往往还把“美化现实”误认为就是“美”乃至“超越现实”，这其实是糖水片最大的症结所在。“美化”绝不是美，只是虛假粉饰，是骗人的东西。     城市“写真照相馆”所拍出來的照片就是这种“美化”出来的典型糖水片。这种写真并不是将某人的优点进行艺术性的放大或突出表现，而是全力掩盖某人的缺点，比如用描眉或画眼影的化妆手段把小眼睛变大，用拍摄时的柔光镜效果来掩盖某人脸上的皱纹之类。那人的眼睛虽大了，但不是她了；那人脸上的皱纹虽没了，但那张有血有肉的脸也没了……而照片反映出的最后结果只能是那人的一张假脸！     2、只有构图－没有意图     凡是平面视觉的东西就有构图，诸如对角线、平行线、三角形、梯形、对称、不对称、面积、体积、远近关系、虚实关系、主次关系、轻重关系等等。但这些只是视觉要素问题，是一张好照片所包含的一部分因素，并不是全部或者重点。重要的是你的这张照片想干什么？想表达什么？倘若摄影人只把构图看作是一张照片顶顶要紧的事，其构图就是拍这张照片的意图的话，同样是把构图误作了“美”，其充其量只是“形式美”而已，除此之外，你在那张照片里就再也看不出什么东西了。     比如花卉类的照片，绝大多数只有色彩、光晕、造型、构图。再比如自然风光类的照片，那山、那水、那云、那月、那树、那石等等，体现的也仅是构图与光影技术；许多画面效果虽不乏“清新剔透”或“烟雨朦胧”，有的甚而也“美化”了那个自然风光，所谓色彩绚丽、画面干净之类，并以此认为“美”，这也正是我下边要讲的“只有感官美－没有心灵美”的问题。     3、只有感官美－没有心灵美     给人的感官造成一种表相的“美”，其实很容易达成。这就如同让你看見一位“美女”，无非是一张漂亮脸蛋和魔鬼身材而已，三陪小姐就能办到，至于那位“美女”有无文化修养、伦理道德、丰富气质等等，其实稍有人生阅历者，也能从她的言谈举止中一眼看个八九不离十。以此对应“糖水片”来说，那糖水片就是——只有皮相的美貌，没有內在的气质、修养、才华！古希腊思想家普罗丁早就认为美是有等级之分的----感官是低级，心灵才高级。     当然，这里我其实还可罗列几条诸如“只有假相－没有真相”、“只有冲动－没有感动”、“只有糖水－没有泉水”之类说词，恕不多论了。此文旨在抛砖引玉，大家或许还能谈出比我更多的释疑与判断标准，谢谢！

风雨同舟

谢谢蓝老师的转贴，一节不错的摄影课， 有些东西还是第一次听说，受益匪浅。

快乐鸟

谢谢老师的转帖，真是受益匪浅   

山水间

原帖由 风雨同舟 于 2009-9-17 11:11 发表
谢谢蓝老师的转贴，一节不错的摄影课， 有些东西还是第一次听说，受益匪浅。

希望能看到更多这样的文章。

井茶

真是受益匪浅

隆长云

老师的转帖，真是受益匪浅,

斋月-刘自胜

好的转贴

方脑壳

好文章就是投枪，匕首。响彻云天的号角！令人惊醒，思考。奋进！好文章！拜读受益！